всё таки я настаиваю на том, что во 2 части ассасинов, аналогичных ассасинам 12 века - просто не было, орден вследствии невыясненных (хотя есть кое-какие мысли по этому поводу) обстоятельств распался на множетсва отдельных и по сути, независимых друг от друга "подразделений", связь прервалась не потому что фантазии не хватило, а потому что так логично и вполне могло бы быть. Т.е я это воспринимаю не как упущение разрабов, а воспринимаю как намеренное сюжетное умолчание, дабы была возможность продолжать историю.
Я не спорю насчёт графы и прочих технических характеристик, хотя так же считаю, что игра в этом плане - равна 1 части, а может даже и лучше.
Но вот что касается смысловой начинки, то уввольте, 2 часть - в 100 раз лучше 1. Может диалоги Муалима и Альтаира и хороши, несут в себе усиленную мыслительную нагрузку, но это унылое однообразное прохождения напрочь стирает все впечатления от задушевных бесед ГГ.
Почему опять переводите стрелки на Эцио и его месть? Начнем с того, что месть обоснованна и в довесок подкреплена идеалогической моралью - понятия ассасинов способны оправдывать действия ассасинов, убийство не ради убийства, убийство ради сохранения баланса сил. Эцио мстит по понятиям и придерживается всех канонов Братства, он не из горного аула, где режут всех, включая стариков и детей, т.е убивает он исключительно тех, кто виновен в гибели его отца и братьев. И так совпало, что виновные - волки в овечьих шкурах, грешны не только в гибели Аудиторе.
а если ещё честнее, то я бы наверно вообще не стала сравнивать 1 и 2 часть, я не делю эту игру на части, для меня она - подобие учебника по философии, в котором лишь главы отличны друг от друга по номеру и количеству страниц. Ну вот как я люблю фильм Властелин Колец и всегда смотрю его на одном дыхании, прерываясь лишь на смену дисков в двд-плеере.
Я не спорю насчёт графы и прочих технических характеристик, хотя так же считаю, что игра в этом плане - равна 1 части, а может даже и лучше.
Но вот что касается смысловой начинки, то уввольте, 2 часть - в 100 раз лучше 1. Может диалоги Муалима и Альтаира и хороши, несут в себе усиленную мыслительную нагрузку, но это унылое однообразное прохождения напрочь стирает все впечатления от задушевных бесед ГГ.
Почему опять переводите стрелки на Эцио и его месть? Начнем с того, что месть обоснованна и в довесок подкреплена идеалогической моралью - понятия ассасинов способны оправдывать действия ассасинов, убийство не ради убийства, убийство ради сохранения баланса сил. Эцио мстит по понятиям и придерживается всех канонов Братства, он не из горного аула, где режут всех, включая стариков и детей, т.е убивает он исключительно тех, кто виновен в гибели его отца и братьев. И так совпало, что виновные - волки в овечьих шкурах, грешны не только в гибели Аудиторе.
а если ещё честнее, то я бы наверно вообще не стала сравнивать 1 и 2 часть, я не делю эту игру на части, для меня она - подобие учебника по философии, в котором лишь главы отличны друг от друга по номеру и количеству страниц. Ну вот как я люблю фильм Властелин Колец и всегда смотрю его на одном дыхании, прерываясь лишь на смену дисков в двд-плеере.
